|
应 IBM 大学合作部之邀，跟老师讨论和交流 SOA，有几点发现。
首先，老师们的热情都很高，一个新的东西对一些老师来说是一个好机会；其次，老师们都希望有更多的材料帮助他们理解；最后，不同人有对 SOA 不同的理解：或者认为是 web service，或者认为是 ESB，或者认为是一个架构实例，这些当然都不是， SOA 更多的是它的设计原则，架构风格和支持这些架构风格的元素，所有这些东西从概念上奠定了架构的灵活性，这种灵活性对分布式系统的演变和复杂性控制非常重要。然后这些概念的东西会推动以服务为中心的计算环境，以服务为中心的编程模型，以服务为中心的工程方法和过程，以服务为中心的中间件、工具和其他产品，以服务为中心的技术标准和平台。一个很重的事情是，今天，不同的体系有不同的做法，.Net 和 J2EE 从传统的企业计算模式演变而来，从对象、组件的方式向服务迁徙；开源社区有些不同，他们承袭了自己的传统：简单、开放、大家贡献大家用，他们如火如荼地在围绕 SOA 的设计原则，构造各自的东西，我们还很难看到一致的做法。虽然，OASIS 有一些努力，IEEE 也在试图通过 Service Science 来推进这个工作，我想，SOA 依然需要时间和实践来演变到类似于今天 OO 和 CBD 的状况。
另外一个有趣的讨论时关于 Service Science 的，IBM 提出了 Service Science，Management and Engineering (SSME)，这是一个非常有趣的话题，它涉及到一个复合领域：技术、商业和社会。Service Science 的提出，有两个推动的因素，一个是全球的经济结构中，服务的成分越来越快地增长、越来越大，服务日益成为新的社会分工体系中的重要力量，带来了商业模式和商业结构的大迁移，这种迁移给技术基础提出了新的要求，就是如何量化管理和优化服务经济，提升一个经济体的竞争力，最近，日本的一些学者在这方面有很好的综述，讨论日本如何建设 Service Science 来提升日本的竞争力；另外一个因素是 SOA，它提供了 Service Science 的技术基础。Service Science 作为一个新的领域，期望通过形式化的方法来描述、建模我们的业务领域，以便使用“科学”的方法来模拟、优化和调整业务模型和业务过程，这个目前还在“听起来很美”的阶段，希望在不久的将来，能够看到很好的进展。
交流下来，觉得国内还是在“跟”，需要努力啊！
|
RSS订阅
手机访问
一共有 7 条评论
真的很期待Service Science的早点成型。Service 的概念在当今的经济领域已经深入人心。各大公司也在纷纷从传统的经济模式向服务型经济模式转型，并在这个过程中付出了沉重的代价。IBM在这个过程中应该说是有切肤之痛的。虽然现在人们都在谈service，都希望service能够解决目前企业的一些难题，但是人们对于什么是service，怎样利用service来抽象和描述企业的业务，流程，相互协作之类的问题进而帮助解决企业目前面临的问题，还是缺乏从理论的高度的把握和理解。其实大家都在等待。如果真有Service Science的成型，肯定是大受欢迎的。
发现我们国人的这个从实践抽象到理论的能力一直是落后于国外的。就像现在大行其道的MBA，看了看，听了听，发现里面几乎所有的思想和做法我们的老祖先早都有相应的实践和记录。但是几乎没有人把这些思想的精髓整理抽象成management science，导致今天的国人花了很多时间和金钱去学习外国的所谓的先进的管理。可能也是由于缺乏权威的领导，学术界的有效交流很少，而且人们都在忙于学习国外的东西，一直处于跟跑得状态。什么时候能从跟跑到领跑，这还真的需要很多人的努力，需要象毛毛这样的人的领导，还有我们这些虾兵蟹将的跟随和所有相关人士的共识。
听过你和同事写了一本关于 SOA 的书要出版了，由上面提到的这些方面的内容吗？