饼干，狗食，与狗剩

日志文章

2006年07月17日 06:33:58

最近读到 Warren Harrison 在 IEEE Software 上发表的一篇文章："Eat your own dogfood"，很巧的是又读到 ZDNet 的一篇文章 "Google eats its own dogfood with GData"。

"Eat your own dogfood" 的另外一个可换用的短语是 "Eat your own cookie"，意思很简单，就是“自产自用”。好处是可以自己体会一下自己做的东西，如果自己不满意，只好“己所不欲，勿施于人”，努力改进，直到自己满意。不过我的观察，很多软件项目不算 "garbage in, garbage out" 但至少是 "quick and dirty"，自己做的东西，能当甜美的"饼干"吃的，比较少，倒是比较多的是“狗食"，给别人品尝的，好在下个版本里改进。

开源项目是最能体现这个观念的，平台、语言、工具、数据库，没有就自己做一个，都是给自己用，或者自娱自乐，不管是饼干还是狗食，味道都还算好。

不过话说回来，如果只是自己吃这个“饼干”，长久下去，也有问题，不了解客户的感受，不接触别人/竞争对手的做法，只怕自己的“饼干”变成“狗食”，然后再慢慢地变成“狗剩”，被淘汰出市场。

Google 是一个有趣的公司，它的开发方法中，据了解，首先文化上是扁平的，每个人都能够提主意，公开、透明，有一套机制来评比和排序。然后小规模团队，快速开发、验证，既讲究自己吃，也讲究不时地请目标用户一拨一拨地来测试、反馈，差不多了，发布自己的冬冬，还“永远 Beta”，希望这个饼干的美味一直新鲜下去。

以后，我们的开发管理过程也学学这个，除了请别人来品尝饼干，自己也多吃吃自产的狗食，避免被归到“狗剩”那一拨里 :)

类别：技术 | 评论(7) | 浏览(7590) | 收藏

一共有 7 条评论

7楼 [匿名]9br8bcii 2009年11月05日 16:16:53 Says:

%E6%9C%8D%E8%A3%85%E6%89%B9%E5%8F%91,5%E5%85%83%E8%B5%B7www.aliichina.com%E8%AE%A2%E8%B4%A7QQ:1036162405%E3

6楼 [匿名]pey2oyso 2009年10月26日 16:04:38 Says:

%E6%AC%A7%E6%B4%B2%E7%89%B9%E4%BB%B7%E6%9C%BA%E7%A5%A8%E6%8E%A8%E5%87%BA%EF%BC%9A%E9%9B%85%E5%85%B8%20%E4%BC%AF%E6%98%8E%E7%BF%B0%20%E6%9D%9C%E5%A1%9E%E5%B0%94%E5%A4%9A%E5%A4%AB%20%E6%B3%95%E5%85%B0%E5%85%8B%E7%A6%8F%20%E6%A0%BC%E6%8B%89%E6%96%AF%E5%93%A5%20%E6%9B%BC%E5%BD%BB%E6%96%AF%E7%89%B9%20%E4%BC%A6%E6%95%A6%20%E6%B1%89%E5%A0%A1%20%E7%B1%B3%E5%85%B0%20%20%E8%8E%AB%E6%96%AF%E7%A7%91%20%E6%85%95%E5%B0%BC%E9%BB%91%20%20%E5%B7%B4%E9%BB%8E%20%E7%BA%BD%E5%8D%A1%E6%96%AF%E5%B0%94%20%20%E5%B0%BC%E6%96%AF%20%E7%BD%97%E9%A9%AC%20%E5%A8%81%E5%B0%BC%E6%96%AF%20%E7%BB%B4%E4%B9%9F%E7%BA%B3%20%E8%8B%8F%E9%BB%8E%E4%B8%96%20%0D%0A%20%0D%0A%E4%BB%A5%E4%B8%8A%E5%9F%8E%E5%B8%82%E7%9A%84%E4%BB%B7%E6%A0%BC%E6%9C%89%E9%98%BF%E8%81%94%E9%85%8B%E8%88%AA%E7%A9%BA%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%89%BF%E8%BF%90:%E5%BE

5楼 [匿名]nyg4kdiw 2009年10月24日 03:59:39 Says:

%E4%BE%9B%E5%BA%9407%E5%B9%B4%E4%BA%8C%E6%89%8B%E4%B9%85%E4%BF%9D%E7%94%B0sr75%E6%94%B6%E5%89%B2%E6%9C%BA%E5%A3%B9%E5%8F%B0%EF%BC%8C%E6%B6%A1%E8%BD%AE%E5%A2%9E%E5%8E%8B75%E9%A9%AC%E5%8A%9B%EF%BC%8C%E5%8E%9F%E8%A3%85%E9%A9%BE%E9%A9%B6%E5%AE%A4%EF%BC%8C%E5%B8%A6%E7%A9%BA%E8%B0%83%EF%BC%8C%E6%AF%8F%E5%B0%8F%E6%97%B6%E6%94%B6%E5%89%B2%E6%B0%B4%E7%A8%BB10%E5%88%B015%E4%BA%A9%EF%BC%8C%E6%98%AF%E5%86%9C%E5%9C%BA%E7%A8%BB%E9%BA%A6%E6%94%B6%E5%89%B2%E4%BD%9C%E4%B8%9A%E7%9A%84%E5%BE%97%E5%8A%9B%E5%8A%A9%E6%89%8B%E3

4楼 [匿名]59hvgbkj 2009年10月18日 07:34:49 Says:

%E5%A4%8D%E5%8D%B0%E6%9C%BA%E6%89%93%E5%8D%B0%E6%9C%BA%E7%A2%B3%E7%B2%89%E9%9B%B6%E5%94%AE9%E5%85%83/%E6%96%A4%E8%B5%B7%EF%BC%81%0D%0A%E6%B0%B8%E8%BF%9C%E4%B8%8D%E8%B5%9A%E9%BB%91%E5%BF%83%E9%92%B1%EF%BC%8C%E5%8F%AA%E8%B5%9A%E5%90%88%E7%90%86%E5%88%A9%E6%B6%A6!%0D%0A%E5%A1%91%E6%96%99%E9%99%A4%E9%BB%84%E5%89%82,%E6%84%9F%E5%85%89%E9%BC%93%E4%BF%AE%E5%A4%8D%E6%B6%B2%E6

3楼 [匿名]guest 2006年09月08日 14:10:36 Says:

"创业"本身的激情可以带来给每个人带来巨大的能量。

2楼 [楼主]毛新生 (Xin Sheng Mao) 2006年07月22日 17:48:52 Says:

我偏激地同意：一个规模太大的公司也许是不必要的，更多的应该是独立、自主、自由的小的实体协作来创新。这需要文化、组织，也许政治上更加成熟。如同 web 2.0 对传统媒体的改变，也许敏捷工程需要更多的草根运动 -- 如同公司内部可以开源，可以“创业”，如同 public domian 一样，事情也许就不一样了。

让草根来得更猛烈些吧。

1楼 NA 2006年07月19日 09:15:40 Says:

有道理。在精细分工、物理上分布式而集中式管理的开发模式下，"EAT own dogfood"比较不那么容易实现，大部分人的任务是制造这个dogfood。这和我国南方制造业工厂里流水线上的工人差不多，和老板说这双鞋的样子不好看的工人估计不会很多。

对于某些小范围的open source，十几个developer，几个committer，对自己产品的激情和热度很容易维持；当开发规模过大，设计开发细粒度分离，早期的想法被很多人无数次review、讨价还价、折中后已经面目全非，到实现的时候这块狗粮能激起的兴奋点已经大打折扣了。

我想等Google成长到几万人的时候，可能也会有同样的问题。当敏捷到达一定程度上不得不Rup的时候（技术上和政治上的需求），狗剩就该出现了。

看上去这是一个给管理者的难题。

毛新生 (Xin Sheng Mao)

博主资料

个人统计

最新评论

文章搜索

日志分类

文章列表

友情链接

最近访问的人:

日志文章

饼干，狗食，与狗剩

一共有 7 条评论

发表评论

	颠覆感性
	2009-11-06 14:03:17

	漫步云端
	2009-09-30 21:02:22

	pkuzeal的空间
	2009-09-28 12:20:12

	汉白玉
	2009-09-25 23:16:21